Caso Bárcenas Remix

Carpetazo por "falta de pruebas" Inminente. Lo huelo. 

Recapitulemos. 

1) Existen 47 millones de euros en cuentas de Bárcenas. Es un hecho. ¿Cómo puede alguien que trabaja durante 10 años como tesorero de un partido acumular esa fortuna? Es evidente hasta para el mayor de los cortos de mente que el dinero del tesorero era del partido procedente de donaciones por concesiones millonarias. (Te pago y me contratas como empresa pública)

2) Existen los papeles. Se han aportado como prueba, la caligrafía es suya y ha sido reconocido. 

Muchos de los pagos que aparecen han sido reconocidos por varias personas ante un juez. 

Se han aportado recibís.

4) Cuando la policía se disponía a registrar el despacho de Bárcenas en la sede del PP, no llegaron a hacerlo porque el partido les dijo que Bárcenas no trabajaba allí y no tenía despacho. (Se demostró falso) De todas maneras, es ridículo que en una investigación se haga caso a los dictados del propio partido al que se está investigando. Una analogía cotidiana sería: La policía acude a una casa de un matrimonio a realizar a un registro por una denuncia de un vecino que ha oído gritos y golpes de lucha. El hombre abre la puerta y le dice: No señor agente, no tengo mujer, y no he oído nada. Los policías se dan la vuelta y se van. (No pasa en ningún caso) 

3) Se han borrado pruebas que demostrarían culpabilidad aludiendo que el portátil de bárcenas necesitaba ser utilizado por necesidad. ( El partido con presupuesto millonario anda escaso de recursos informáticos. Ridículo ) Pruebe usted a destruir pruebas y alegar argumentos así de peregrinos a ver que le pasa. Siguiendo con la analogía: El PP no sólo había largado a los agentes sino que acto seguido había quemado el cadáver.

4) Se ha demostrado que el Partido Popular ha encubierto al tesorero hasta que le ha resultado imposible: por la cantidad de información filtrada, lo escandaloso, y lo mediático del caso. En el momento en el que empezó a oler mal, se posicionaron, (cínicamente), en una postura de desprestigio ante la misma figura a la que habían apoyado. (Se demostró que le despidieron cuando las cosas se empezaron a poner feas). Actualmente asumen la postura de cinismo exacervado de utilizar a su ahora "ex-tesorero" como una cabeza de turco, indignados con el malvado criminal. (ECHARLE LA CULPA AL MUERTO) Para ver la veracidad de lo dicho en este punto: veáse el famoso finiquito en diferido, Bárcenas ya no tiene despacho aquí remix, sms de Rajoy, declaraciones en hemeroteca etc etc etc 

5) Se han retractado una y mil veces en sus declaraciones, a medida que se iban demostrando falsas y se caían con su propio peso. En definitiva, se demuestra que han mentido y han ido "ampliando información" cuando era ya imposible negarlo. HAN MENTIDO HASTA QUE LES HAN PILLADO. 

Y con todo esto...

¿Qué pasará ahora? 

Nada. El caso Bárcenas se enfría. (Ya no sale en la tele). Y el pp sube en las ecuestas. La estrategia de Rajoy, infalible con los Españoles. No hagas nada que ya se les olvidará.

Mayorías minoritarias

Está claro que al Partido Popular nunca le han importado las mayorías, ni mucho menos las minorías. Pero ahora que se preocupan por la "mayoría silenciosa": que se preocupen también por el 66% que no les votaron: por el 33% que confiaron en otros partidos o por el 30% que no confiaron en ninguno; que se preocupen por la "mayoría" minoritaria que les dió la mayoría en el parlamento otorgándoles la dictadura constitucional, que se preocupen por esa "mayoría silenciosa" que les legitimó en el gobierno y a la que han defraudado, y a la que siguen defraudando.

Análisis de las elecciones generales tomando datos oficiales del ministerio del interior

Desmontando el pacto

Llevo varios días escuchando en los medios de desinformación colectiva la palabra "pacto", "consenso", 

Esto me hace pensar en cómo la prensa da coba a los “postureos” descarados que siguen los políticos de cara al público general, aún a sabiendas de su falsedad; y cómo el ciudadano medio llega a creerlo muchas veces. 

Por ello ha tengo esa necesidad de desmontar esta gran mentira, cosa que a mi juicio deberían hacer los analistas políticos que trabajan como periodistas.

Lo primero aclarar que todo acercamiento de los "grandes" partidos es un pobre intento de recuperar la legitimidad perdida. Desde esa situación, ya de entrada, todo atisbo de un cambio de postura habría que observarlo desde una posición muy crítica, desde la desconfianza. Después del desplome del PPSOE en las encuestas, salen estos últimos torpes intentos, cual estertor en un hombre en su lecho de muerte, lo que le da si cabe, menos credibilidad. 

Pero analizando políticamente esto hay varias razones más profundas por las cuales estos movimientos no son creíbles.

1. Rajoy nunca se va a rebelar en contra de la austeridad de Alemania, ni formará ningún frente sur vs norte por una simple razón. La imposición de las medidas de control del déficit, es también una buena excusa para practicar una cirugía a la estructura económica de españa. Implantar el liberalismo, y acabar con los servicios públicos básicos, en educación, sanidad, así como toda ayuda social del estado. Es una gran oportunidad para el Partido Popular para aplicar una gran reestructuración, ya que aparte de estar camuflada en estas medidas “impuestas”, tiene una mayoría en el legislativo que le da vía libre para en la práctica, hacerlo. Por ello no debemos quedarnos en el plano de lo económico, que trasciende su ámbito, y si vemos más allá podemos ver todo el entramado político.

1. Sobre un posible consenso para llevar a Europa: Como escribí anteriormente, este punto hay que analizarlo teniendo en cuenta la situación tan crítica que atraviesan los dos partidos mayoritarios. Este acercamiento ficticio, amplificado por los medios, será un bálsamo que calmará en cierta medida el hundimiento de estos grandes buques
2. El partido popular no quiere dar ningún paso atrás en su “liberalización” y tampoco necesita ningún pacto político ya que su mayoría absoluta le dota de una dictadura constitucional de facto, que le legitima a cualquier medida dentro del frágil y tan violado de manera sistemática marco de la constitución. El partido socialdemócrata a su vez no tiene la credibilidad suficiente ni dentro ni fuera de las cámaras: su desplome en las últimas elecciones, y su tendencia a la baja que sigue en las encuestas le coloca cada vez más en una posición secundaria en cualquier pacto de estado. Vive con la oscura sombra de las decisiones que tomó, (y sobre todo las que pudo haber tomado y no tomó), en su pasado gobierno, que ahora le dejan en evidencia frente al ciudadano. 

Concluyendo: estamos, por tanto, en un virtual pacto desesperado de dos partidos que se luchan por evitar su hundimiento; desde ese estado le responde un gran eco mediático que pone al periodismo en un lugar lejano a la realidad, y defendiendo un panorama político que no se ha visto modificado desde la transición, (bipartidismo), que clama desde hace tiempo por un cambio.

Ateo condenado a rezar

Hoy quiero hablar de una organización terrorista y criminal: La iglesia católica, organización que en resumen, ha matado, torturado, quemado, y bautizado sin piedad ninguna. Ha pisoteado y entorpecido el progreso de la sociedad y el avance de la ciencia, para ir adoptando a trompicones sus teorías después, sin haber apoyado, más bien dinamitado su descubrimiento. (Os recuerdo que la iglesia actualmente apoya la teoría del BigBang y otras teorías físicas que le vienen como anillo al dedo). No solo lo entorpece y critica sin cesar sino que además lo parasita después, dejando un halo de hipocresía. Cinismo puro. Hay que recordar también que hablamos de una organización criminal legalizada que goza de unos privilegios en nuestro estado de "derecho" y en otros muchos: Por poner ejemplos:

- 1) Existen miles de reminiscencias de base cristiana en nuestras leyes, por lo que su santa voluntad se impone en creyentes y no creyentes por igual.

-2) Tiene subvención directa del estado. 

Está incluido en el presupuesto al igual que otras necesidades reales del ciudadano como: servicios públicos, sanidad, educación, etc. Por ello goza de un privilegio que ninguna otra organización, ONGs, asociaciones sin ánimo de lucro, mucho más altruistas, constructivas y beneficiosas para la sociedad. Este hecho lo intentan justificar diciendo que la iglesia realiza una labor social. Bien. Esto conviene puntualizarlo, y subrayarlo. La iglesia no realiza ninguna labor social. La realizan organizaciones bajo ella: (Cáritas), que reciben un porcentaje mínimo de su presupuesto. Mi pregunta es: Si Cáritas es lo que justifica que le paguemos con los impuestos de todos, (subrayo: creyentes o no), ¿Por qué no se otorga ese dinero a organizaciones, (cristianas o no), que en efecto, realizan una bienvenida y necesaria labor social? NO TIENE SENTIDO

-3) Los ateos, los agnósticos o cualquier ciudadano con otras creencias, tenemos que tolerar todo tipo de festividades cristianas: semana santa, romerías, procesiones varias, corpus, navidad etc etc etc que aparte de tener un significado religioso, también oficialmente rige nuestras vidas, sin quererlo.
Vives con ello. Lo toleras. Te puede gustar o no, pero ahí está. Gente por ahí danzando expresando sus creencias a los cuatro vientos en la vía pública. Vale. Fenómeno. Ahora propongo al lector un experimento ficticio: "Va un ciudadano X a pedir permiso a la subdelegación del gobierno, o autoridad competente, para una procesión pagana, celebrando la vida, o de cualquier otra índole, una celebración de la creencia en algo que no es la fe cristiana, o simplemente, la no creencia." El resultado del experimento se prevé muy fácilmente. En la institución pertinente, (a parte de llamarte loco),  no autorizarán este proyecto, porque esto puede ofender a creyentes cristianos. Y esto señores lectores, es precisamente lo que pasó, (verídico), en Madrid. Se prohibió una procesión en la que se quería probar precisamente lo que yo estoy diciendo ahora: no vivimos en un estado laico, ni siquiera aconfesional, como establece la constitución. Las raíces cristianas calan muy hondo. La prueba está ahí, y se puede consultar. 

-4) Tienen un patrimonio muy rico, construido a base de esquilmar al prójimo durante cientos de años. Por suerte para el ciudadano, la mayor parte de los bienes de la iglesia, actualmente, son bienes de interés artístico y cultural. Lamentablemente, en el pasado, cuando no existía ninguna ley que lo impidiera, se vendieron retablos, imágenes, etc a particulares, a veces en la sombra, a veces no. Sobre los vienes inmuebles podría decir que la desamortización fue uno de los pocos casos de acciones que perjudicaron a la Iglesia pero también a todos. Los bienes eclesiásticos que se vendieron pasaron directamente de las manos de la iglesia a manos de la burguesía, sobretodo conventos, fincas, huertas etc Las iglesias y catedrales, sin embargo, siguen siendo propiedad de la iglesia, aunque tiene limitaciones. Por ejemplo, la iglesia no podría, al menos legalmente, vender una ermita. Esto es un arma de doble filo. Tienen derecho a obtener un rendimiento de sus bienes inmuebles: cobrar entrada para un museo catedralicio por ejemplo. Pero después los costes de rehabilitación del patrimonio que rinden a menudo es coofinanciado sino financiado en su totalidad por dinero salido de los bolsillos de los contribuyentes.

-5) Tienen vía libre para el adoctrinamiento: tienen asegurado lo más importante, lo que va a perpetuar el punto 1, 2 ,3, 4 y este mismo, y bastantes cosas más que he obviado:

Tienen una red de raptado de mentes y de esclavismo mental, con el que pueden influir sobre la voluntad de la gente sin éstos saberlo, lo que le otorga un poder inimaginable. Desde que nace un ser humano en este estado, se le va iniciando en la organización con ritos de todo tipo. Sus colegios privados y concertados gozan de una posición muy cómoda: Pueden elegir elegir el profesorado y alumnado en base a sus propios criterios, otorgan a la religión un papel principal en la "educación"="adoctrinamiento" al margen de las leyes estatales que puedan funcionar en la pública. Mientras tanto, reciben subvenciones del estado, para sus colegios concertados, mientras existen públicos con déficit de alumnado. Otro sinsentido, que evidencia su descarada hipocresía. ¿Por qué este punto es el más importante? Porque mientras tengan esto, todo lo demás está asegurado. Tienen influencia en todos los ámbitos de la sociedad, y sí, por supuesto, en este gobierno y en todos los que no han sabido dar la cara...

En resumen. Ateos, agnósticos y ciudadanos con otras creencias vivimos en esta sociedad callando todo lo dicho, que es descaradamente injusto y muy poco lógico. Vivimos bajo sus leyes, pagando sus organizaciones, tolerando todas sus festividades y ritos. Sin darle importancia. No se encuentran muchos ciudadanos por la calle gritando al público su ateísmo. A pesar de que los argumentos en contra de la iglesia son más contundentes, lógicos y verdaderos que las tesis que la defienden, entre los que se encuentran algunos de los hechos constatables que acabo de citar y otros muchos que se me habrán escapado, la balanza sigue equilibrada hacia su lado. Mi conclusión es que los no creyentes tenemos menos derechos que los que creen en un dios, particularmente el cristiano, y en la santa iglesia católica apostólica romana. Toleramos, toleramos y toleramos, todo lo que nos venga. Todo lo expuesto y mucho más. Pero en cuanto haces un mínimo movimiento, crítica, o intento de cambiar los puntos 1, 2, 3, o 4 cosa que es totalmente legítima y justa, se pondrán en una posición defensiva muy agresiva, y tienes todas las de perder. 

Si eres ateo, ya puedes rezar. 

En fin, que me deprime mucho vivir en este mundo. volumen 1. Con Dios

P.D: Las palabras dios, iglesia, y demás las escribo de manera consciente sin mayúsculas. Soy rebelde.

Horripilante. Viendo un documental sobre represaliados en la guerra civil, escondidos en la sombra durante años para salvar sus vidas y las de sus familiares. Historias espeluznantes. No he sido capaz de acabarlo. Me quedé con el ominoso episodio del Gernika del Sur: "A principios de febrero de 1937, en Andalucía se produjo un crimen silenciado durante mucho tiempo, Málaga cayó a la dominación fascista, lo que provocó la conocida popularmente, “desbandá” la huida masiva de los ciudadanos malagueños hacia la ciudad de Almería en manos de la República por la carretera N-340. Fueron unas 150.000 personas las que huyeron, civiles, entre los que había mujeres y niños. completamente desarmadas y atacadas por los barcos y aviones italianos y alemanes, llegaron al destino recorriendo 200km tan sólo una quinta parte de los civiles huidos" No sé si será porque los domingos estoy especialmente sensible, pero no puedo evitar llorar de pura rabia

Reflexiones sobre el consumo

Todos sostenemos la injusta e inmoral pirámide del capitalismo. Todos movemos la sofisticada maquinaria, algunos sin saberlo, sin llegar a comprender como todo esto funciona. Otros sabiéndolo, e intentando sacar su trozo de pastel de ello. Otros saben que la mueven e intentan convencer al resto de que no. Y otros, también lo saben, e intentan convencer al resto de que si no la movemos ninguno, la máquina se estropea. Seas quién seas, todos somos cómplices de este crimen. Cada vez que usamos el facebook, cada vez que vemos un video en youtube, cada vez que vamos al supermercado, cada vez que encendemos la luz, cada vez que tomamos una copa, cada vez que escuchamos una canción en un bar, o compramos unos vaqueros. Es normal dejarnos seducir por el materialismo con el que nos deslumbra el materialismo, además toda esta gran trama lo envuelve todo... sería hipócrita pensar que puedes vivir al margen de todo esto. Puede que incluso algunas cosas las necesitemos de verdad, o sean una buena herramienta para expresarte y difundir tu mensaje, (como facebook). Pero cada vez que vayas a hacerlo, plantéate esta pregunta: ¿De verdad lo necesito? ¿Qué hay detrás de todo esto? ¿Quién está? ¿Que hace con su dinero? ¿De dónde obtiene la mano de obra, y sus materiales? Es triste darse cuenta que el dinero y lo material, (perdonarme el tópico, no por ello menos cierto), no puede ni debe darte la felicidad, que sé que no existe. Triste porque el ser humano siempre se plantea las cuestiones más importantes cuando es demasiado tarde para actuar. Hasta que no tengas un problema de salud o personal grave, no te das cuenta de ello. O no con esa certeza tan absoluta. Pero recordad que todos nosotros sostenemos esta injusticia, este juego macabro en el que nadie gana si nadie pierde. (Por suerte pertenecemos a este 20% de afortunados que posee el 80% de los recursos, dejándole el 20% al 80% de desafortunados). Sé que esto no servirá para mucho, y que nadie se irá a vivir a una cabaña, viviendo de su propio trabajo, explotando racionalmente los recursos de la madre tierra para vivir. Pero si sirve para que algunos de vosotros se cosa unos pantalones rotos antes de comprarse otros nuevos, seguir con el móvil que tienes sin comprarte otro porque ya está pasado de moda, o simplemente, pensar que hay detrás de todo ello, me doy por muy satisfecho.

Bucle fúnebre

Legítima defensa,

Así lo llaman, a los bombardeos indiscriminados sobre la población Palestina. No sólo los propios Israelitas, sino toda la comunidad internacional. El abusón de este patio de juego le pide a su dueño, EEUU su venia, para ejecutar su ya común bullying. El resto de paises, se limitan a decir que está en su derecho de defender sus territorios y a sus ciudadanos, añadiendo al final un tímido “esperamos que Israel no se exceda en su respuesta, y utilice la fuerza de manera desproporcionada” ¿Existe un uso apropiado y proporcionado de la violencia? No me meteré en esos derroteros, pero desde luego, un bombardeo “selectivo” que mata a cientos de personas, incluidos civiles y niños no parece encajar en este concepto tan engañoso. Citando datos reales y actualizados, 104 muertos del bando Palestino, 24 de ellos niños. Heridos en torno a los 700. Desde luego las imágenes son realmente escalofriantes, que personalmente me hacen avergonzarme del ser humano.

http://www.publico.es/internacional/445996/ofensiva-israeli-sobre-gaza/slideshow#0

Aparte de toda esta barbarie, planteo esta segunda pregunta ¿Se pueden llamar los ataques de Israel, como legítima defensa? 

Antes de nada, os hago un breve esbozo histórico, sin el cual no puede responderse: 

Hay tener en cuenta que el pueblo Judío antes de 1945 estaba repartido por todo el mundo, con múltiples focos de población sobre todo en Estados Unidos, y toda Europa: en Alemania, Francia, Gran Bretaña, Polonia y Rusia principalmente. Sus focos en Palestina, (llamada así desde la época de los Romanos), no obstante, se concentraban en las ciudades de Tel Aviv, y Jerusalén principalmente, pero era minoritaria en otras zonas de Palestina. Es destacable, y bastante irónico que ,“el pueblo elegido de dios”, como se denominan a sí mismos, a lo largo de la historia han vivido en relativa paz dentro de países musulmanes, y ha sido principalmente en Europa donde se han producido mayor parte de las pogromos y persecuciones. El holocausto nazi es el más evidente, pero en la antigüedad fueron endémicas en todo el territorio europeo. Este genocidio fue el que hizo que las naciones unidas en 1948, escucharan las propuestas sionistas que clamaban un estado de Israel, desde hacía tiempo. Asignaron territorios Palestinos, zonas de disgregamiento judío como Cisjordania, antes controlados por Gran Bretaña, que podría decirse se lavaron las manos en este asunto al nuevo estado, sin tener en cuenta que estaban la población Palestina que incluían en su proyecto. Esto desencadenó una guerra de varios países árabes, que no reconocían estas fronteras y a este nuevo estado. El estado novel, no era un neófito en el asunto armamentístico, y aplastó a todos sus vecinos, ocupando nuevos territorios aprovechando la situación. En 1967, se produjeron una serie de ataques simultáneos a los territorios colindantes de  Egipto, Jordania y Siria, en lo que se llamó la guerra de los 6 días, por cuestiones evidentes. Si bien la mayor parte de los territorios anexionados fueron a golpe de bombazo, ante estos países árabes, desde 1948 se produjo una emigración masiva de Israelitas dispersados por el globo, ocupando los nuevos territorios rápidamente. El pueblo palestino, no reconocido como estado y sin potencial militar, comenzó una una revuelta para recuperar sus territorios, en la franja de Gaza y Cisjordania: la “Intifada”. La primera oleada se tradujo en una guerrilla en las calles del pueblo contra las fuerzas israelíes. Los palestinos armados con piedras, luchaban contra un ejército que respondía con balas, por lo que se llamó la “guerra de las piedras”. Ante este balance de fuerzas, surgieron organizaciones militares de liberación Palestina, que en forma de atentados terroristas principalmente atacaron a un estado de Israel, que de forma directa o indirecta, siempre respondió a estos atentados.  Esto creó un círculo cerrado de violencia. En 1972 un grupo de liberación Palestina, no por ello representante de todo el pueblo Palestino, perpetró uno  de los atentados más sanguinarios, matando a 6 entrenadores y 5 atletas, y le costó la vida de 5 terroristas. El estado de Israel respondió de manera directa bombardeando bases de organizaciones militares en el Líbano y Siria, e indirectamente con su operación encubierta “cólera de Dios”, en los que equipos de los servicios secretos Israelíes que consumaron una de las vendettas más sangrientas, y también más famosas: Esta operación fue retratada por la película Munich, no del todo fiel, pero cruda sin duda, y basada en sus hechos. En esta venganza encubierta todo palestino sospechado de haber estado involucrado en la masacre, fue sistemáticamente rastreado y asesinado por fuerzas especiales y de inteligencia israelí. Las operaciones israelíes mataron a un inocente y a cuatro transeúntes en Líbano, además de otros dieciocho heridos de diversa gravedad en el atentado a otro sospechoso. Esta chapuza logística y diplomática solo hizo recrudecer las tensiones, que han continuado hasta nuestros días. 

Los territorios de Gaza, fueron añadidos al estado de Israel en 1947, ocupados militarmente por egipto en 1948, anexionados en 1967 en la guerra de los 6 días por Israel, y así siguió bajo su control hasta 1997, cuando se retornaron una fracción de esos territorios, después de la primera Intifada. En el año 2000, comienza el bloqueo a la franja de Gaza, que tiene restringidos los movimientos de población y sobretodo los envíos internacionales de recursos de ayuda humanitaria y material humano. Este territorio está totalmente rodeado por un gran muro, que recuerda a un ghetto, y varios puestos fronterizos Israelíes. Estas imágenes hablan por sí solas: 

No por ello los Palestinos han perdido la esperanaza, y la capacidad de abstraerse de esa funesta realidad, y soñar...

En estos tiempos del siglo XXI, las fuerzas político militares de Al Fatath y Hamas, han luchado internamente por el control de los territorios Palestinos, siendo éste último el que tiene más influencia en la franja, y Al Fatah en Cisjordania. Esto hace que, de facto, no exista un gobierno de autoridad Palestino fuerte y único, y existe un amplio aislamiento económico y diplomático. Entretanto, la población en la franja de Gaza vive hacinada: en una superficie de tan solo 360km^2 viven millón y medio de Palestinos. Debajo del umbral de la pobreza, con una falta de recursos lejos de lo que aceptaríamos cualquiera de nosotros. Los ataques esporádicos con materiales caseros a poblaciones Israelíes, hacen que el estado represalias a Hamas indirectamente, atacando indiscriminadamente a su pueblo mediante bombardeos e incursiones militares que debilitan todas las infraestructuras civiles, restringiendo recursos humanitarios, cortes de luz y combustible. Esto todo repercute sobre la población civil, haciendo de este ghetto, un auténtico infierno. Como ejemplo, el 27 de diciembre de 2008, Israel lanzó la operación Plomo fundido a la Franja de Gaza, en respuesta a los ataques de Hamas con cohetes de fabricación casera y granadas de mortero contra la población israelí. En diez días de ataques israelíes ya se habían contabilizado 680 muertos y 3000 heridos, no salen en las estadísticas o es muy difícil contabilizar las familias destrozadas, sin casa y sin recursos. 

Semana pasada, un ataque, 3 israelíes muertos: a día de hoy: 19 de Noviembre a las 20:00 con la radio encendida, y el twitter echando humo: 104 muertos del bando Palestino, 24 de ellos niños. Heridos en torno a los 700. Suma y sigue. No me gusta, y no se puede, hablar matemáticamente, analizar datos de heridos y muertes cómo si fueran eso, sólo números, cada muerte cada niño cada persona tiene una historia, tiene una vida detrás. Pero si comparamos con fría y analítica rigurosidad matemática, perdonad el sacrilegio, 3≠104.  Ninguna muerte es justa, ninguna es liberadora, y ninguna está justificada. Pero desdeluego, esta macabra ecuación está descompensada. Sin recursos, sin patria, sin  reconocimiento, sin apoyo, y sobretodo sin ilusión en el futuro, personas desesperadas intentan liberarse de esta situación mediante la lucha armada: cohetes caseros que por desgracia siguen cayendo. Esto es lo que se llama en la prensa ataque, siendo más bien una legítima defensa; Por desgracia, el fuerte estado de Israel, que también responde, con una “legítima defensa”, que más bien parece un ataque furioso. Parece que estos fatídicos conceptos están tergiversados, dependiendo quién lo pronuncie. ¿Que debe hacer ahora este pueblo desesperado en una región asolada y derruida? ¿Debe responder otra vez, alimentando el círculo y siguiendo el malvado juego de Israel, hasta que esta ecuación mal balanceada acabe con toda la población Palestina? ¿Debe quedarse de manos cruzadas, viviendo en esta injusta situación? Sin duda, Israel y Estados Unidos y  toda la comunidad internacional son los responsables de que Palestina esté en este callejón sin salida, en este bucle fúnebre de fuego y polvo, sangre y humo, que no acabará hasta que se haya exterminado al último Palestino. Esta barbarie, tiene nombre y responsables

http://www.publico.es/internacional/445996/ofensiva-israeli-sobre-gaza/slideshow#0